De Kamer debatteert momenteel met vier verantwoordelijke ministers over het eerste rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) over het handelen van de overheid tijdens de coronacrisis. Hierin werd onder meer geconcludeerd dat er in de eerste maanden van de coronacrisis veel te weinig oog was voor de zorg in verpleeghuizen, waar zich een ‘stille ramp’ voltrok.
De richtlijn voor verpleeghuizen is door het RIVM opgesteld op verzoek van de sector en op basis van een advies van het Outbreak Management Team (OMT), zei Rutte in het Kamerdebat over de aanpak in de eerste zes maanden van de coronacrisis. Het uitgangspunt van dat OMT-advies is gebaseerd op besmettingsrisico’s, zei Rutte. Wel stond in dat advies dat de schaarste aan beschermingsmiddelen ‘noopt tot gepast gebruik’.
‘Kletsverhaal’
PVV, GroenLinks, SP, DENK en BoerBurgerBeweging (BBB) namen geen genoegen met de uitleg van Rutte. Vooral Fleur Agema (PVV) en Maarten Hijink (SP) waren fel op de premier. Hijink noemde het verhaal van Rutte ‘schimmig’ en volgens Agema liegt Rutte en hangt hij een ‘kletsverhaal’ op. Dat schoot bij hem in het verkeerde keelgat: ‘Dan ben ik uitgepraat.’ Als Agema hem een leugenaar met een kletsverhaal noemt ‘dan moet ze maar een motie van wantrouwen indienen.’ Dit gebeurde niet.